MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979717527 · doi:10.1111/j.1750-3841.2009.01356.x

Phenolic Profiles and Antioxidant Properties of Apple Skin Extracts

2009· article· en· W1979717527 sur OpenAlexafffund
G. Huber, H.P. Vasantha Rupasinghe

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensNova Scotia Department of Agriculture
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOxygen radical absorbance capacityChemistryAntioxidantFood sciencePolyunsaturated fatty acidLipid oxidationLinolenateEmulsionFatty acidBiochemistryAntioxidant capacity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lipid oxidation, especially the oxidation of polyunsaturated fatty acids, is a significant issue in the food industry impacting both food quality and health of consumers. Apple skin was investigated as a source of natural antioxidants. The phenolic compound composition and antioxidant properties of 21 selected apple genotypes were evaluated. The lipid stabilizing ability of the apple skin extracts was examined using an aqueous emulsion system of methyl linolenate. The total phenolic concentrations determined by high-performance liquid chromatography tandem mass spectrometry of methanolic extracts of skins of the apple genotypes varied from 150 to 700 mg/100 g DW. The antioxidant capacity measured by Folin-Ciocalteu (16.2 to 34.1 mg GAE/100 g DW), ferric reducing antioxidant power (1.3 to 3.3 g TE/100 g DW), oxygen radical absorbance capacity (5.2 to 14.2 g TE/100 g DW), and percent inhibition of oxidation of methyl linolenate (73.8% to 97.2%) varied among the apple genotypes. The apple skin extracts, specifically the crab apple varieties such as "Dolgo," were revealed to be effective inhibitors of oxidation of polyunsaturated fatty acid in a model system and thus can be considered as a potential source of natural food antioxidants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207