MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979717788 · doi:10.1159/000167621

Circulating Form of Beta-2-Microglobulin in Dialysis Patients

2008· article· en· W1979717788 sur OpenAlexaff
Raymonde F. Gagnon, Peter J. Somerville, David M. Thomson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Nephrology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeta-2 microglobulinDialysisBETA (programming language)MedicineHemodialysisPathogenesisAmyloid (mycology)Carpal tunnel syndromeMolecular massInternal medicineEndocrinologyChromatographyPathologyChemistrySurgeryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The circulating profile of beta-2-microglobulin (beta 2M) was determined in 8 end-stage renal disease patients on long-term dialysis (6 on hemodialysis, 2 on CAPD) by measuring beta 2M in different fraction after molecular sieve separation of their sera. Four patients had carpal tunnel syndrome with demonstrated amyloid in excised wrist tissues of which 2 were positive for beta 2M. In all patients despite very high blood levels (34.3-63.1 mg/l), beta 2M eluted exclusively as a single peak in the molecular weight region of about 12,000 daltons on a calibrated Sephacryl S-200 column. Recoveries from within the peak accounted for 96% of the applied beta 2M serum concentrations. These results were confirmed by molecular sieve separation of the enriched beta 2M-containing fractions by high-pressure liquid chromatography. We conclude that immunoreactive beta 2M in dialysis patients circulates as an intact monomer without evidence for the formation of aggregates or fragments. The pathogenesis of tissue deposition of this low-molecular-weight protein and its polymerisation to form a specific amyloid remains to be defined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of NephrologyMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207