Development Process and Its Implication on the Native Land Ownership
Notice bibliographique
Résumé
Development process is a part of government and policy makers’ agenda to introduce and implement the policies in order to create wealth creation as well as to improve livelihood in both rural and urban areas. To avoid over-concentration of development in urban areas, new development schemes for rural area development are also ventured. As a result of this scheme, two strategies to occupy rural land often utilized by the capitalist ventures in collaboration with the private developers are the land purchasing from the native land owners and the land acquisition from the state authorities. The resulting effect of these actions has been the changing pattern in terms of land ownership to the land losing phenomenon. The aim of this article is to analyse the pattern and the mechanism underlying the lost of the Malay land ownership in the District of Larut, Matang and Selama, Perak from year 2000 to 2008 as a consequent of development process. Utilizing the data collected from Department of Valuation and Property Services, Malaysia, land transaction were recorded. The results of the aggregate land transaction between Malay seller vs non-Malay buyer and non-Malay seller vs. Malay buyer still show the huge differences in number of land transactions and land sizes. While there were 179 pieces with an equivalent to 204.79 hectares of land not returned to the Malay owners, however, the land transaction between the Malays vs. non-Malay buyer also decrease. Two major factors have been identified as the impetus of such undertaking, i) a rise of awareness of the Northern economic Northern Corridor Economic Region impact on rural areas and ii) the rise of awareness of land ownership as a source of supremacy. It is imperative more awareness programmes on the importance of land ownership and generating wealth commercially be given to the rural community to ensure the native land supremacy in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».