Unilateral dorsal column and rubrospinal tract injuries affect overground locomotion in the unrestrained rat
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the importance of the rubrospinal pathway and the ascending components of the dorsal column for overground locomotion in adult, unrestrained rats. The dorsal column (excluding the corticospinal tract), the rubrospinal tract or both were damaged unilaterally in rats at the level of the upper cervical spinal cord. Behavioural analysis consisted of skilled locomotion (an evaluation of footslips during ladder walking), a paw usage task and the assessment of ground reaction forces during unrestrained locomotion. All lesioned animals used the forepaw ipsilateral to the lesions less while rearing. Animals with dorsal column injuries used the forelimb contralateral to the spinal injury significantly more while rearing compared with uninjured animals. All lesioned animals produced more footfalls while crossing the ladder compared with uninjured animals. All injuries, regardless of the pathway affected, resulted in significant alterations in body weight support and reduced braking forces from the forelimb ipsilateral to the injury during overground locomotion. Animals typically bore less weight on the hindlimb ipsilateral to the lesion compared with the hindlimb contralateral to the spinal injury. Taken together with previously published work, our data indicate that the rubrospinal and dorsal column pathways are important for forelimb support while rearing and for skilled locomotion. Additionally, the ascending dorsal column pathways and the rubrospinal tract play a role during flat surface overground locomotion and combined damage to these pathways does not alter the acquired gait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».