MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1979745027 · doi:10.1139/o06-046

Phosphatidylcholine catabolism in the MCF-7 cell cycle

2006· article· en· W1979745027 sur OpenAlexaffvenue
Weiyang Lin, Gilbert Arthur

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Science Council
Mots-clésPhosphatidylcholineLysophosphatidylcholineCatabolismCell cycleBiochemistryLabellingCell biologyBiologyKineticsChemistryCellMetabolismPhospholipid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The catabolism of phosphatidylcholine (PtdCho) appears to play a key role in regulating the net accumulation of the lipid in the cell cycle. Current protocols for measuring the degradation of PtdCho at specific cell-cycle phases require prolonged periods of incubation with radiolabelled choline. To measure the degradation of PtdCho at the S and G2 phases in the MCF-7 cell cycle, protocols were developed with radiolabelled lysophosphatidylcholine (lysoPtdCho), which reduces the labelling period and minimizes the recycling of labelled components. Although most of the incubated lysoPtdCho was hydrolyzed to glycerophosphocholine (GroPCho) in the medium, the kinetics of the incorporation of label into PtdCho suggests that the labelled GroPCho did not contribute significantly to cellular PtdCho formation. A protocol which involved exposing the cells twice to hydroxyurea, was also developed to produce highly synchronized MCF-7 cells with a profile of G1:S:G2/M of 90:5:5. An analysis of PtdCho catabolism in the synchronized cells following labelling with lysoPtdCho revealed that there was increased degradation of PtdCho in early to mid-S phase, which was attenuated in the G2/M phase. The results suggest that the net accumulation of PtdCho in MCF-7 cells may occur in the G2 phase of the cell cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell Biology→Même sujetDrug Transport and Resistance Mechanisms→Travaux en français237 207→