Damping index of Doppler hepatic vein waveform to assess the severity of portal hypertension and response to propranolol in liver cirrhosis: a prospective nonrandomized study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Alterations in the Doppler hepatic vein (HV) waveform are associated with cirrhosis and portal hypertension. We prospectively evaluated the correlation between the extent of abnormal Doppler HV waveforms expressed as damping index (DI) and the hepatic venous pressure gradient (HVPG) and response to propranolol in patients with cirrhosis. MATERIAL AND METHODS: In 76 patients with cirrhosis (69 men and seven women), both DI of Doppler HV waveform and HVPG were measured, and the relationship between them was analysed. DI was calculated by the minimum velocity/maximum velocity of the HV waveform. An HVPG>12 mmHg was defined as severe portal hypertension. In a subgroup of 19 patients receiving propranolol, changes in both DI and HVPG were evaluated after propranolol administration for 3 months. One author (S. K. B.) performed all DI of Doppler HV waveform studies. RESULTS: Abnormal HV waveforms were seen in 66 of 76 patients (86.8%). DI significantly correlated with the grade of HVPG, i.e. with higher HVPG increased DI was observed (P<0.01). By logistic regression analysis, DI>0.6 was significantly more likely to be severe portal hypertension (odds ratio: 14.19, 95% confidence interval: 4.07-49.55). Receiver-operating characteristic curve according to the value of 0.6 of DI showed a sensitivity of 75.9% and a specificity of 81.8% for the presence of severe portal hypertension. In 19 patients of the propranolol subgroup, change of DI following propranolol treatment also significantly correlated with that of HVPG (P<0.01). CONCLUSIONS: Damping index of the HV waveform by Doppler ultrasonography might be a non-invasive supplementary tool in evaluating the severity of portal hypertension and in responding to propranolol in patients with liver cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».