Understanding the dimensions of socioeconomic status that influence toddlers’ health: unique impact of lack of money for basic needs in Quebec’s birth cohort
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To examine the unique impact of financial difficulties as measured by a lack of money for basic needs on the occurrence of health problems between the ages of 17 and 29 months, controlling for mother's level of education and neonatal health problems. DESIGN AND PARTICIPANTS: Analyses were performed on the 29 month data of the Quebec longitudinal study of child development. This longitudinal study followed up a birth cohort annually. Interviews were conducted in the home with the mother in 98.8% of cases. This information was supplemented with data from birth records. At 29 months, the response rate was 94.2% of the initial sample (n = 1946). The main outcome measures were mothers' report of acute health problems, asthma episodes, and hospitalisation as well as growth delay and a composite index of health problems (acute problems, asthma attack, growth delay). MAIN RESULTS: Children raised in a family experiencing a serious lack of money for basic needs during the preceding year were more likely to be reported by their mothers as presenting acute health problems, a growth delay, two or more health problems, and to have been hospitalised for the first time within the past few months as compared with babies living in a family not experiencing a lack of money for basic needs regardless of the mother's level of education and of neonatal health problems. CONCLUSION: Financial difficulties as measured by a lack of money for basic needs have a significant and unique impact on toddlers' health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,028 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».