Classification and quantification of downslope erosion from a geosynthetic clay liner (GCL) when covered only by a black geomembrane
Notice bibliographique
Résumé
Field observations of downslope bentonite erosion from a geosynthetic clay liner (GCL) covered by only a black geomembrane are reported for a composite liner left exposed without a protective soil cover for much longer than recommended by the GCL manufacturer. A new nondestructive, light-transmission technique developed to investigate bentonite erosion features in the field is presented. A classification system is developed to describe the type of erosion features observed. Results from five field investigations at the Queen’s University Environmental Liner Test Site (QUELTS II) are reported to quantify the onset, progression, and severity of downslope erosion for one particular geotextile-encased, needle-punched GCL for exposure periods of between 7 weeks and 1.3 years. The first significant erosion feature (type “E”with bentonite loss narrower than 2.5 cm) was observed after 6 months of exposure. Irrecoverable erosion features (type “EE” with bentonite loss wider than 2.5 cm) were observed after 12 months of exposure. These findings highlight the need to follow the manufacturer’s recommendations for timely covering of a composite liner with soil following liner installation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».