Centrifuge modeling of torsional response of piles in sand
Notice bibliographique
Résumé
Centrifuge model tests were performed to investigate the torsional behavior of a well-instrumented model pile jacked into loose and dense sand. The whole process of pile jacking, torsional loading, and pile extraction was conducted in-flight at 40g using a four-axis robotic manipulator. The torsional response at the pile head, distributions of torque and shaft friction along the pile shaft, torsional load transfer, and loading rate effects were studied. The shaft resistances along the pile during torsional loading, compression loading, and tension loading were compared. The shear stress local pile movement curves obtained from the present torsional load tests were found to be approximately hyperbolic and similar to those obtained from axial load tests reported in the literature. The torsional shear stress distribution along the pile shaft was influenced by stress degradation effects, particularly in the loose sand. A criterion was proposed to define pile failure under torsional loading. Torsional loading rates in the range of 18°/s had little effect on the torsional resistance of the pile. Depending on the initial state of the soil around the pile, the shaft resistance under torsional loading may be greater than that under axial loading when the horizontal stress is larger than the vertical stress, but smaller when the horizontal stress is smaller than the vertical stress.Key words: centrifuge modeling, compression test, loading rate, load transfer, pile foundations, tension test, torsional test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».