MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979814832 · doi:10.1002/term.201

The differential<i>in vitro</i>and<i>in vivo</i>responses of bone marrow stromal cells on novel porous gelatinâalginate scaffolds

2009· article· en· W1979814832 sur OpenAlexafffund
Chi-Ming Yang, Hanspeter Frei, Fábio Rossi, Helen M. Burt

Notice bibliographique

RevueJournal of Tissue Engineering and Regenerative Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGelatinIn vivoStromal cellIn vitroBone marrowBiomedical engineeringChemistryCell biologyPathologyBiologyMedicineBiochemistryBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue engineering and stem cell therapy hold great potential of being able to fully restore, repair and replace damaged, diseased or lost tissues in the body. Biocompatible porous scaffolds are used for the delivery of cells to the regeneration sites. Marrow stromal cells (MSCs), also referred to as mesenchymal stem cells, are an attractive cell source for tissue engineering, due to the relative ease of isolation and the ability of in vitro expanded MSCs to generate multiple cell types, including osteoblasts, chondrocytes and adipocytes. This study utilized a novel technique called microwave vacuum drying to fabricate porous gelatin-alginate scaffolds for the delivery of MSCs and investigated the differential in vitro and in vivo responses of MSCs seeded on these scaffolds. Scaffold total porosity was found to decrease with increased cross-link density but the pore size and pore size distribution were not affected. Although highly porous, the scaffold had relatively small pores and limited interconnectivity. The porous gelatin-alginate scaffold demonstrated excellent biocompatibility with neovascularization on the surfaces and was bioresorbed completely in vivo, depending upon the cross-link density. MSCs were able to attach and proliferate at the same rate on the scaffolds, and the self-renewal potential of MSC cultures was similar during both in vitro culture and in vivo implantation. However, the subcutaneous microenvironment was found to suppress MSC differentiation along the osteogenic, chondrogenic and adipogenic lineages compared to in vitro conditions, highlighting the differential responses of MSCs cultured in vitro compared to implantation in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Tissue Engineering and Regenerative MedicineMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207