<i>ANK3, CACNA1C</i>and<i>ZNF804A</i>gene variants in bipolar disorders and psychosis subphenotype
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES. The ANK3, CACNA1C and ZNF804A genes have been implicated in both bipolar disorders (BPD) and schizophrenia (SCZ). It has been suggested that BPD with psychosis may be a clinical manifestation of genes overlapping between BPD and SCZ. We therefore tested the association of these genes with BPD in a large family-based sample, and then dissected the phenotype into psychosis present or absent subgroups. METHODS. We genotyped four high interest single nucleotide polymorphisms from ANK3 (rs10994336, rs9804190), CACNA1C (rs1006737), and ZNF804A (rs1344706). Family based association testing (FBAT) was performed on 312 families, and within psychotic (N = 158) and non-psychotic BPD (N = 119) subgroups. RESULTS. In the whole sample, we found a nominal association in ZNF804A (rs1344706, P = 0.046), and a trend in CACNA1C (rs1006737, P = 0.077). In the psychotic BPD subgroup, as hypothesized, stronger signals were observed in ZNF804A (P = 0.019) and CACNA1C (P = 0.017). We found no association in the ANK3 markers, but the rs10994336 variant was nominally associated with non-psychotic BPD (P = 0.046). Exploratory analysis revealed the rs1344706 variant was also implicated in suicide-attempt behaviour (P = 0.038). CONCLUSIONS. These tentative results are consistent with the hypothesis that the subphenotype of BPD with psychosis may represent a clinical manifestation of shared genetic liability between BPD and SCZ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».