Ultrastructural and molecular characterization of endosymbionts of the reed beetle genus<i>Macroplea</i>(Chrysomelidae, Donaciinae), and proposal of “<i>Candidatus</i>Macropleicola appendiculatae” and “<i>Candidatus</i>Macropleicola muticae”
Notice bibliographique
Résumé
Intracellular bacterial symbionts are known from various insect groups, particularly from those feeding on unbalanced diets, where the bacteria provide essential nutrients to the host. In the case of reed beetles (Coleoptera: Chrysomelidae, Donaciinae), however, the endosymbionts appear to be associated with specialized "glands" that secrete a material used for the beetles' unusual water-tight cocoon. These glands were discovered over a century ago, but the bacteria they contain have yet to be characterized and placed in a phylogenetic context. Here, we describe the ultrastructure of two endosymbiotic species ("Candidatus Macropleicola appendiculatae" and "Candidatus Macropleicola muticae") that reside in cells of the Malpighian tubules of the reed beetle species Macroplea appendiculata and Macroplea mutica, respectively. Fluorescent in situ hybridization using oligonucleotides targeting the 16S rRNA gene specific to Macroplea symbionts verified the localization of the symbionts in these organs. Phylogenetic analysis of 16S rRNA placed "Candidatus Macropleicola" in a clade of typically endosymbiotic Enterobacteriaceae (gamma-proteobacteria). Finally, we discuss the evidence available for the hypothesis that the beetle larvae use a secretion produced by the bacteria for the formation of an underwater cocoon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».