Modified and Newly Designed Right-sided Double-lumen Endobronchial Tubes Are Complementary
Notice bibliographique
Résumé
University Heart and Lung Institute at Laval Hospital, Quebec City, Quebec, Canada. jean.bussieres@anr.ulaval.caWe read with great interest the case report1on the application of a newly designed right-sided, double-lumen endobronchial tube (R-DLT) in patients with a very short right mainstem bronchus.However, in citing our work2on the improvement of the endobronchial positioning of the R-DLT, Hagihira et al. stated that we modified the design of the bronchial cuff and that these changes seem to offer little improvement. This statement is inconsistent with our published manuscript which demonstrates, on a randomized series of 80 patients, that the modified enlarged area of the lateral orifice (and not the bronchial cuff as stated by Hagihira et al. ) improve the success rate of final positioning from 74 to 97% with a P < 0.0109. These two new versions of the R-DLT are not intended to solve the same problem, but the final objective, improvement of the use of R-DLT, is similar.We thank Dr. Hagihira for this interesting case report. While this new R-DLT may become a useful tool for thoracic anesthesiologists, we would first encourage them to validate its use with a randomized study.University Heart and Lung Institute at Laval Hospital, Quebec City, Quebec, Canada. jean.bussieres@anr.ulaval.ca
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».