Functional Outcomes after Primary Mandibular Resection and Reconstruction with the Fibular Free Flap
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study examined prospectively the functional outcomes of a cohort of patients who have undergone mandibulectomy and primary fibular free flap reconstruction, with particular emphasis on longitudinal comparison of the preoperative function with that in the postoperative and post-radiation therapy time periods. METHODS: Speech and swallowing data were gathered at three evaluation times (preoperatively, pre-radiation therapy, and post-radiation therapy) for patients treated for oral cavity cancer with mandibular resection and reconstruction with a fibular free flap. Single words and sentences were recorded and analyzed for speech intelligibility. Modified barium swallows of liquid, pudding, and cookie consistencies were analyzed and graded for problems in the oral preparatory and oral phase according to the University of Chicago Center for Speech and Swallowing Disorders Oropharyngeal Mobility Data Form. RESULTS: There was no significant difference across any of the evaluation times for single-word or sentence intelligibility. The swallowing data showed no instances of post-treatment aspiration or laryngeal penetration. There were also no significant differences in any of the swallowing parameters across treatment times. CONCLUSIONS: Osteocutaneous fibular free flaps are an excellent reconstructive option for mandibular and floor of the mouth defects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».