MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979877521 · doi:10.4236/as.2012.35091

Response of winter wheat (<i>Triticum aestivum</i> L.) to autumn applied saflufenacil

2012· article· en· W1979877521 sur OpenAlexafffundabout
Lynette R. Brown, Nader Soltani, Christy Shropshire, Peter H. Sikkema

Notice bibliographique

RevueAgricultural Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesGrain Farmers of Ontario
Mots-clésWinter wheatAnimal scienceAgronomyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is limited information on the effect of saflufenacil application timing when applied in autumn to winter wheat. Five field experiments were conducted over a three-year period (2007- 2009) at two locations (Ridgetown and Exeter, Ontario) to evaluate the tolerance of winter wheat to autumn applications of saflufenacil applied pre-plant (PP), pre-emergence (PRE), or post-emergence (POST) at 25, 50, 100 and 200 g a.i. ha-1. As the dose of saflufenacil increased, the amount of injury observed also increased. By May of the following spring, injury ranged from 11 to 20% at the 25 to 200 g a.i. ha-1 doses of saflufenacil. Saflufenacil applied PP and PRE caused little to no injury in winter wheat. Saflufenacil applied POST and POST + Merge in the autumn caused up to 41% injury with the POST + Merge application being the most injurious. However, this injury was transient with no effect on winter wheat height or yield the following summer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural SciencesMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207