Service Company Regulatory Issues in Unconventional Resource Play Exploration and Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract After the discovery of a new oil or gas play, many companies typically focus on both the potential of the resource and its development. Engaging the various interest groups who may have had previous use or aspirations for this area of land is often a forgotten consideration. The interests of these groups should be evaluated, and the groups should be involved to ensure that the development can proceed seamlessly. This consideration includes the careful planning of local regulatory and logistical issues while preparing for exploration and the subsequent development program of the unconventional resource. A major oilfield company has operations that support unconventional resource development in Canada and has experience with the critical issues in these areas. This paper reviews operational considerations from a regulatory, personnel, infrastructure, and development-requirement perspective of an integrated service provider. Key concepts include the following: Stakeholder engagement, including indigenous people, regulatory bodies, landowners, and sub-surface competitors Personnel recruitment, orientation, training, and competency Hours of service and work scheduling for employees Facility, support, and equipment requirements Supplier network, procurement and logistics, and transportation of consumable items Considerations for sustainability and life cycle of the field Environmental effects and mitigation plans As each of these areas is developed, specific issues can be resolved by the use of industry-sector associations and industry working groups to clarify and communicate expectations, thus leading to the codes of practice that may be required to develop the new technologies and techniques to enter into an unconventional resource play.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».