The Identification of English Consonants by Native Speakers of Italian
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the identification of English consonants in noise by native speakers of Italian. The effect of age of first exposure to English was evaluated by comparing three groups of subjects who continued to use Italian relatively often but differed according to their age of arrival (AOA) in Canada from Italy (early: 7, mid: 14, late: 19 years). The subjects in the late group made more errors identifying word-initial consonants than subjects in the early group did; however, the effect of AOA was nonsignificant for word-final stops. The effect of amount of native language (L1) use was evaluated by comparing two groups of early bilinguals who were matched for AOA (mean = 7 years) but differed according to self-reported percentage use of Italian (early: 32%, early-low: 8%). The early bilinguals who used Italian often (early) made significantly more errors identifying word-initial and word-final consonants than native English (NE) subjects did, whereas the early bilinguals who used Italian seldom (early-low) did not differ from the NE subjects. The subjects' phonological short-term memory was estimated by having them repeat Italian non-words. This was done in an attempt to identify the source of individual differences. The nonword repetition scores were in fact found to independently account for 15% of the variance in subjects' errors identifying word-final English consonants and 8% of the variance for word-initial consonants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle