Familial Resemblance in Eating Behaviors in Men and Women from the Quebec Family Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It is commonly recognized that genetic, environmental, behavioral, and social factors are involved in the development of obesity. The family environment may play a key role in shaping children's eating behaviors. The purpose of this study was to estimate the degree of familial resemblance in eating behavioral traits (cognitive dietary restraint, disinhibition, and susceptibility to hunger). RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: Eating behavioral traits were assessed with the Three-Factor Eating Questionnaire in 282 men and 402 women (202 families) from the Quebec Family Study. Familial resemblance for each trait (adjusted for age, sex, and BMI) was investigated using a familial correlation model. RESULTS: The pattern of familial correlation showed significant spouse correlation for the three eating behavior phenotypes, as well as significant parent-offspring and sibling correlations for disinhibition and susceptibility to hunger. According to the most parsimonious model, generalized heritability estimates (including genetic and shared familial environmental effects) reached 6%, 18%, and 28% for cognitive dietary restraint, disinhibition, and susceptibility to hunger, respectively. DISCUSSION: These results suggest that there is a significant familial component to eating behavioral traits but that the additive genetic component appears to be small, with generalized heritability estimates ranging from 6% to 28%. Thus, non-familial environmental factors and gene-gene and gene-environmental interactions seem to be the major determinants of the eating/behavioral traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».