MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979939927 · doi:10.1179/174327507x271996

Geochemistry of komatiites in the Eastern Goldfields Superterrane, Western Australia and the Abitibi Greenstone Belt, Canada, and implications for the distribution of associated Ni–Cu–PGE deposits

2007· article· en· W1979939927 sur OpenAlexfundaboutno aff
Stephen J. Barnes, C. Michael Lesher, Rebecca Sproule

Notice bibliographique

RevueApplied Earth Science Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section B · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCommonwealth Scientific and Industrial Research OrganisationNational Science Foundation
Mots-clésGeologyGreenstone beltGeochemistryYilgarn CratonArcheanCratonDome (geology)GeomorphologyPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Abitibi Greenstone Belt (AGB) of the Superior Province in Canada, and the extensive greenstone sequences of the Eastern Goldfields Superterrane (EGS) of the east Yilgarn Craton in Western Australia, both contain widespread and well-studied komatiite sequences. Both of these 2˙7 Ga belts contain broadly similar assemblages of volcanic rocks ranging from komatiites to rhyolites, and both contain abundant lode gold mineralisation. Despite this similarity, the two belts have widely differing metal endowments. The EGS is heavily endowed with magmatic Ni–Cu–PGE deposits, but contains only minor volcanogenic massive Cu–Zn sulphide occurrences, whereas the situation in the AGB is the reverse. The komatiite assemblages of the two belts are compared using a locality-weighted analysis of large whole-rock geochemical datasets. The EGS contains a higher relative proportion of highly olivine-rich cumulate rocks relative to the AGB, and shows more extensive evidence for crustal contamination of komatiite magmas. The most highly mineralised region of the AGB, the Shaw and Bartlett Dome area, is the most similar to the EGS in the distribution of komatiite rock types and also the presence of a crustal contamination signature. The bulk of samples in both data sets show no evidence for extensive PGE depletion attributable to sulphide liquid segregation, indicating that the komatiite suites in both belts were undersaturated in sulphide during partial melting, ascent and eruption. The combination of abundant thick cumulate-rich komatiite units and widespread crustal contamination in the EGS can be attributed to a predominance of rapid, high volume eruptions, relative to generally lower eruption rates in the AGB. Differences in lithospheric structure are likely to be the cause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Earth Science Transactions of the Institutions of Mining and Metallurgy Section BMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207