MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979955528 · doi:10.1074/jbc.m701996200

TrkA Receptor “Hot Spots” for Binding of NT-3 as a Heterologous Ligand

2007· article· en· W1979955528 sur OpenAlexaff
Ljubica Ivanisevic, Wenhua Zheng, Sang B. Woo, Kenneth Neet, H. Uri Saragovi

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer Institute
Mots-clésTropomyosin receptor kinase ATrk receptorTropomyosin receptor kinase BLow-affinity nerve growth factor receptorNeurotrophinTropomyosin receptor kinase CAllosteric regulationChemistryBinding siteReceptorDocking (animal)Nerve growth factorReceptor tyrosine kinaseCell biologyBiologyBiochemistryNeurotrophic factorsGrowth factorPlatelet-derived growth factor receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurotrophins signal via Trk tyrosine kinase receptors. Nerve growth factor (NGF) is the cognate ligand for TrkA, the brain-derived neurotrophic factor for TrkB, and NT-3 for TrkC. NT-3 also binds TrkA as a lower affinity heterologous ligand. Because neurotrophin-3 (NT-3) interactions with TrkA are biologically relevant, we aimed to define the TrkA "hot spot" functional docking sites of NT-3. The Trk extracellular domain consists of two cysteine-rich subdomains (D1 and D3), flanking a leucine-rich subdomain (D2), and two immunoglobulin-like subdomains IgC1(D4) and IgC2(D5). Previously, the D5 subdomain was defined as the primary ligand-binding site of neurotrophins for their cognate receptors (e.g. NGF binds and activates through TRKA-D5 hot spots). Here binding studies with truncated and chimeric extracellular subdomains show that TRKA-D5 also includes an NT-3 docking and activation hot spot (site 1), and competition studies show that the NGF and NT-3 hot spots on TRKA-D5 are distinct but partially overlapping. In addition, ligand binding studies provide evidence for an NT-3-binding/allosteric site on TRKA-D4 (site 2). NT-3 docking on sites 1 and/or 2 partially blocks NGF binding. Functional survival studies showed that sites 1 and 2 regulate TrkA activation. NT-3 docking on both sites 1 and 2 affords full agonism, which can be additive with NGF activation of Trk. However, NT-3 docking solely on site 1 is partially agonistic but noncompetitively antagonizes NGF binding and activation of Trk. This study demonstrates that Trk signaling is more complex than previously thought because it involves several receptor subdomains and hot spots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207