MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979958847 · doi:10.1080/07352680490273400

Genetic Transformation of Crops for Insect Resistance: Potential and Limitations

2004· article· en· W1979958847 sur OpenAlexaboutno aff
H. C. Sharma, Kiran K. Sharma, Jonathan H. Crouch

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Plant Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenetically modified cropsBacillus thuringiensisBiotechnologyCropResistance (ecology)TransgeneCroppingPEST analysisIntegrated pest managementGeneAgronomyEcologyBotanyGeneticsAgriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transgenic resistance to insects has been demonstrated in plants expressing insecticidal genes such as δ -endotoxins from Bacillus thuringiensis (Bt), protease inhibitors, enzymes, secondary plant metabolites, and plant lectins. While transgenic plants with introduced Bt genes have been deployed in several crops on a global scale, the alternative genes have received considerably less attention. The protease inhibitor and lectin genes largely affect insect growth and development and, in most instances, do not result in insect mortality. The effective concentrations of these proteins are much greater than the Bt toxin proteins. Therefore, the potential of some of the alternative genes can only be realized by deploying them in combination with conventional host plant resistance and Bt genes. Genes conferring resistance to insects can also be deployed as multilines or synthetic varieties. Initial indications from deployment of transgenics with insect resistance in diverse cropping systems in USA, Canada, Argentina, China, India, Australia, and South Africa suggest that single transgene products in standard cultivar backgrounds are not a recipe for sustainable pest management. Instead, a much more complex approach may be needed, one which may involve deployment of a combination of different transgenes in different backgrounds. Under diverse climatic conditions and cropping systems of tropics, the success in the utilization of transgenics for pest management may involve decentralized national breeding programs and several small-scale seed companies. While several transgenic crops with insecticidal genes have been introduced in the temperate regions, very little has been done to use this technology for improving crop productivity in the harsh environments of the tropics, where the need for increasing food production is most urgent. There is a need to develop appropriate strategies for deployment of transgenics for pest management, keeping in view the pest spectrum involved, and the effects on nontarget organisms in the ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations157
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Plant SciencesMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207