MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979979889 · doi:10.1159/000175781

Effect of Pacing on Epinephrine- Stimulated Atrial Natriuretic Factor Release

2008· article· en· W1979979889 sur OpenAlexafffund
Fu Zhao, EricF.C. Wong, John A. Yeung-Lai-Wah, Norman L.M. Wong

Notice bibliographique

RevueCardiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésEpinephrineInternal medicineMedicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous in vitro studies showed that epinephrine stimulation can induce atrial natriuretic factor (ANF) release only form the right atrium but not from the left. In addition, sinus node has been shown to play an important role in the release of ANF. In vitro studies were done in isolated left and right rat atria to determine if pacing can induce the left atria to release ANF during epinephrine stimulation. ANF concentrations in the perfusate were measured by a radioimmunoassay method. Epinephrine increased ANF release in the right atria (from 6.3 +/- 0.8 to 10.8 +/- 0.9 pg/min/mg), but not in the unpaced left atria (4.2 +/- 0.4 and 4.2 +/- 0.3 pg/min/mg). However, when the atria were paced, ANF release rose in both the left (from 6.2 +/- 0.5 to 11.5 +/- 1.4 pg/min/mg) and right (from 8.4 +/- 1.15 to 16.6 +/- 1.8 pg/min/mg) atria with epinephrine addition. These results suggest that atrial contraction and tension play an important role in epinephrine-stimulated ANF release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCardiologyMême sujetCardiac pacing and defibrillation studiesTravaux en français237 207