MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1979984689 · doi:10.3119/12-10

Correlation Between ATV Tracks and Density of a Rare Plant (<i>Drosera filiformis</i>) in a Nova Scotia Bog

2013· article· en· W1979984689 sur OpenAlexaffabout
Barry R. Taylor, Shanel Raney

Notice bibliographique

RevueRhodora · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNova scotiaSphagnumTransectPeatBogQuadratBotanyBiologyEnvironmental scienceEcologyGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the distribution of Drosera filiformis (thread-leaved sundew) in one of only five bogs in southern Nova Scotia where it is known to occur in Canada, to verify anecdotal observations that the plant grows most abundantly in water-filled ruts created by all-terrain vehicles (ATVs). The distributions of D. filiformis, ATV tracks, standing water, and a variety of common bog plants were measured using transects of 3 m, 30 m, and > 100 m length. At the > 100 m scale, density of D. filiformis was significantly correlated with ATV tracks and standing water or wet peat. At the 30 m scale, 70.7% of quadrats that intercepted an ATV track also contained one or more individuals of D. filiformis; the species was negatively associated with woody plants, but positively associated with Eriophorum virginicum L. (tawny cotton-grass), which also prefers wet depressions. At the 3 m scale, significantly more D. filiformis were counted within water-filled ATV tracks than on the drier, undisturbed Sphagnum around them. Moderate and dispersed ATV traffic, sufficient to depress the peat layer without displacing the Sphagnum, evidently creates micro-habitat for D. filiformis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil0,607

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRhodoraMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207