MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980020068 · doi:10.3920/jcns2001.x003

E-Commerce Transition Model for Supply Chain Management

2001· article· en· W1980020068 sur OpenAlexaff
Louis A. Lefebvre, Luc Cassivi, Élisabeth Lefebvre

Notice bibliographique

RevueJournal on Chain and Network Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueOutsourcing and Supply Chain Management
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessBusiness modelSupply chainWitnessProcurementIndustrial organizationProcess managementSupply chain managementService (business)The InternetE-commerceMarketingComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The creation of Internet-based companies is changing the way business is being carried out and increasing the pressure on traditional firms, which now need to adapt to the new challenges brought about by the so-called digital economy. Successful electronic commerce activities depend on the partners involved in the product or service being delivered. Firms able to communicate with their partners electronically for procurement, sales, or supply chain management have become what many call clicks-and-mortar companies. An empirically based technological model that helps organizations understand the requirements of moving towards the seamless integration of intra- and inter- organizational processes is proposed. This five-wave transitional model accompanies key decision-makers through progressive steps that correspond to different business-to-business e-commerce needs and specifications. As organizations move along these technological waves, we can witness the gradual opening-up of new opportunities for carrying out business. This paper presents the model, its requirements and its technological and organizational underpinnings. The model is illustrated with examples from organizations in a major industrial sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal on Chain and Network ScienceMême sujetOutsourcing and Supply Chain ManagementTravaux en français237 207