MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980022032 · doi:10.1021/jf0341621

Plasma Homocysteine and Glycine Are Sensitive Indices of Folate Status in a Rodent Model of Folate Depletion and Repletion

2003· article· en· W1980022032 sur OpenAlexaff
James D. House, Colleen O’Connor, W. Guenter

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesU.S. Department of Agriculture
Mots-clésWeanlingHomocysteineGlycineFolic acidChemistryYolkMethionineBiochemistryEndocrinologyAmino acidInternal medicineBiologyFood scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of the current studies included the characterization of the temporal changes in indices of folate status and amino acid concentrations during both folate depletion and repletion phases. In trial 1, a 6 week folate depletion protocol was employed, using 60 weanling rats assigned to receive an amino acid-defined diet with or without 1 mg/kg folic acid. A 4 week folate depletion period was judged to be optimal on the basis of the development of nadirs in both plasma and hepatic folate stores and elevated (>6-fold relative to folate-adequate controls) concentrations of plasma homocysteine and glycine. In trial 2, 54 weanling rats, previously maintained on a folate-devoid diet for 4 weeks, were assigned to receive 0.25 mg/kg folate as either crystalline folic acid or folate from a folate-enriched egg yolk powder. Both forms of folate supported similar rates of gain, increases in plasma and hepatic folate stores, and reductions in plasma glycine concentrations, whereas the folate in egg yolk powder lowered plasma homocysteine concentrations further than the crystalline folic acid (P < 0.05). These data support the use of both plasma glycine and homocysteine as sensitive response criteria for folate status in a rat bioassay of folate depletion and repletion and establish appropriate temporal end-points for such studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207