MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980022218 · doi:10.1111/j.1945-5100.2007.tb01082.x

The Lake Bosumtwi meteorite impact structure, Ghana—Where is the magnetic source?

2007· article· en· W1980022218 sur OpenAlexafffund
Hernan Ugalde, William A. Morris, L. J. Pesonen, Sylvester K. Danuor

Notice bibliographique

RevueMeteoritics and Planetary Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKwame Nkrumah University of Science and Technology
Mots-clésGeologyImpact structureBoreholeBatholithOutcropPetrophysicsLithologyDrillingRock magnetismScientific drillingGeophysicsMagnetic anomalyMeteoriteGeochemistryPaleontologyPetrologyMagnetizationImpact craterMagnetic fieldTectonicsAstrobiologyRemanence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— The Bosumtwi impact structure (Ghana) is a young and well‐preserved structure where a vast amount of information is available to constrain any geophysical model. Previous analysis of the airborne magnetic data and results of numerical simulation of impact predicted a strongly magnetic impact‐melt body underneath the lake. Recent drilling through the structure did not penetrate such an expected impact‐melt rock magnetic source. A new 3‐D magnetic model for the structure was constructed based on a newly acquired higher‐resolution marine magnetic data set, with consideration of the observed gravity data on the lake, previous seismic models, and the magnetic properties and lithology identified in the two International Continental Scientific Drilling Program (ICDP) deep boreholes. The new model contains highly magnetic bodies located in the northeast sector of the structure, not centered onto the drilling sites. As in previous models, higher magnetization than that measured in outcropping impactites had to be assigned to the unexposed source bodies. Integration of the new model with the borehole petrophysics and published geology indicates that these bodies likely correspond to an extension to the south of the Kumasi batholith, which outcrops to the northeast of the structure. The possibility that these source bodies are related to the seismically identified central uplift or to an unmapped impact‐melt sheet predicted by previous models of the structure is not supported. Detailed magnetic scanning of the Kumasi batholith to the north, and the Bansu intrusion to the south, would provide a test for this interpretation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMeteoritics and Planetary ScienceMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207