MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980026057 · doi:10.1371/journal.pone.0033144

Polypyrimidine Tract Binding Protein (hnRNP I) Is Possibly a Conserved Modulator of miRNA-Mediated Gene Regulation

2012· article· en· W1980026057 sur OpenAlexafffund
Bart Engels, Guillaume Jannot, Judit Reményi, Martin J. Simard, György Hutvágner

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensUniversité LavalHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthNational Center for Research ResourcesWellcome Trust
Mots-clésPolypyrimidine tract-binding proteinBiologymicroRNAGene expressionRegulation of gene expressionRNA-binding proteinGeneArgonauteCaenorhabditis elegansCell biologyRNA interferenceMolecular biologyGeneticsRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MiRNAs can regulate gene expression through versatile mechanisms that result in increased or decreased expression of the targeted mRNA and it could effect the expression of thousands of protein in a particular cell. An increasing body of evidence suggest that miRNAs action can be modulated by proteins that bind to the same 3'UTRs that are targeted by miRNAs, suggesting that other factors apart from miRNAs and their target sites determine miRNA-modulation of gene expression. We applied an affinity purification protocol using biotinylated let-7 miRNA inhibitor to isolate proteins that are involved in let-7 mediated gene regulation that resulted in an affinity purification of Polypyrimidine Tract Binding protein (PTB). Here we show that PTB interacts with miRNAs and human Argonaute 2 (hAgo2) through RNA as well as identified potential mammalian cellular targets that are co-regulated by PTB and hAgo2. In addition, using genetic approach, we have demonstrated that PTB genetically interacts with Caenorhabditis elegans let-7 indicating a conserved role for PTB in miRNA-mediated gene regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207