Polymer translocation dynamics in the quasi-static limit
Notice bibliographique
Résumé
Monte Carlo (MC) simulations are used to study the dynamics of polymer translocation through a nanopore in the limit where the translocation rate is sufficiently slow that the polymer maintains a state of conformational quasi-equilibrium. The system is modeled as a flexible hard-sphere chain that translocates through a cylindrical hole in a hard flat wall. In some calculations, the nanopore is connected at one end to a spherical cavity. Translocation times are measured directly using MC dynamics simulations. For sufficiently narrow pores, translocation is sufficiently slow that the mean translocation time scales with polymer length N according to <τ> ∝ (N - N(p))(2), where N(p) is the average number of monomers in the nanopore; this scaling is an indication of a quasi-static regime in which polymer-nanopore friction dominates. We use a multiple-histogram method to calculate the variation of the free energy with Q, a coordinate used to quantify the degree of translocation. The free energy functions are used with the Fokker-Planck formalism to calculate translocation time distributions in the quasi-static regime. These calculations also require a friction coefficient, characterized by a quantity N(eff), the effective number of monomers whose dynamics are affected by the confinement of the nanopore. This was determined by fixing the mean of the theoretical distribution to that of the distribution obtained from MC dynamics simulations. The theoretical distributions are in excellent quantitative agreement with the distributions obtained directly by the MC dynamics simulations for physically meaningful values of N(eff). The free energy functions for narrow-pore systems exhibit oscillations with an amplitude that is sensitive to the nanopore length. Generally, larger oscillation amplitudes correspond to longer translocation times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».