MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980040362 · doi:10.1080/15421406.2014.918084

Simulating Quantum-Mechanical Barrier Tunneling Phenomena with a Nematic-Liquid-Crystal-Filled Double-Prism Structure

2014· article· en· W1980040362 sur OpenAlexaff
Andreas C. Liapis, George M. Gehring, Svetlana G. Lukishova, Robert W. Boyd

Notice bibliographique

RevueMolecular Crystals and Liquid Crystals · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesJoint Program Executive Office for Chemical, Biological, Radiological and Nuclear DefenseDefense Threat Reduction AgencyNational Science Foundation
Mots-clésQuantum tunnellingPrismLiquid crystalOpticsFemtosecondReflection (computer programming)Condensed matter physicsPhysicsRectangular potential barrierQuantumMaterials scienceQuantum mechanicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an electrically-controlled nematic-liquid-crystal-filled double-prism structure that can be used to simulate quantum-mechanical tunneling through a barrier of variable height. Measurements of time delay in reflection from this structure, taken with femtosecond resolution using entangled photon pairs in a Hong-Ou-Mandel interferometer, are compared to theoretical predictions. We show that the Goos-Hänchen contribution to the tunneling delay is unmeasurable in this geometry. Our research contributes to the understanding of quantum-mechanical barrier tunneling times, and can lead to the fabrication of optical analogues to the tunnel junction and other photonic devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Crystals and Liquid CrystalsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207