MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980079378 · doi:10.1016/j.egypro.2013.07.002

The Post-Kyoto

2013· article· en· W1980079378 sur OpenAlexaboutno aff
A. Ghezloun, A. Saïdane, N. Oucher, S. Chergui

Notice bibliographique

RevueEnergy Procedia · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueClimate Change Policy and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKyoto ProtocolMandateChinaTreatyGreenhouse gasPosition (finance)NegotiationPolitical scienceGovernment (linguistics)Montreal ProtocolInternational tradeState (computer science)Climate changeEconomyEconomic growthBusinessGeographyLawEconomicsMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Kyoto Protocol, which entered into force on 16 February 2005, commits developed countries to reduce their emissions of greenhouse gases by 5% in 2012 compared to 1990. Due to the abstention of the United States and the absence of constraint on Southern countries, the protocol establishes obligations only to countries that represent only 33% of global CO2 emissions. All the diplomatic effort is therefore to seek the commitment of discussion for the period after 2012 since it is likely that neither the United States nor China, nor India will adopt the Kyoto commitments. The participation of emerging countries is imperative. Europe has said his new commitment: at the European Council of 22 and 23 March 2005, Heads of State and Government of Member States concluded that should be considered for the group of developed countries, reduction profiles of about 15% to 30% by 2020. This new European order has nevertheless helped to advance the seminar which brought together in May in Bonn, stakeholders in the climate treaty. This meeting showed that progress was possible: two large southern states, Mexico and South Africa insisted that the next climate conference in Montreal in December adopts a negotiating mandate for a post-Kyoto agreement. The position of China has also evolved: climate change is a reality and a major concern but clean technology transfers from North to South are a prerequisite for engagement of the Southern countries. However, India remains on a more critical position, since it considers that the rich countries “continue to increase their emissions and violate their commitments in relation to financial assistance and technology transfer”. The president of the United States has estimated, July 7, 2005, that there was a consensus between members of the G8 on issues related to climate change, particularly on the need to start discussing commitments to be made for the period which succeed 2012 term of the Kyoto Protocol. This discussion of the future should involve the major emerging countries. The work started in 2005 by the “dialogue” on the long-term concerted action has produced promising results which at the Bali conference in December 2007, were the basis for the establishment of a special working group on the long term concerted action. The essential point of this second negotiation process is to search in the effort to integrate the developing countries and, more particularly, emerging economies such as China, India or Brazil, whose current emissions and/or projected should exceed those of developed countries during the first half of the twenty-first century. In retrospect, the progress obtained on this front is modest but significant, especially following the conference of Cancun in November-December 2010.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy ProcediaMême sujetClimate Change Policy and EconomicsTravaux en français237 207