Effect of Substrate on Polyaniline Film Properties A Cyclic Voltammetry and Impedance Study
Notice bibliographique
Résumé
The electrochemical properties of polyaniline (PANI) films, grown using multicycling methods, but using two different upper limits, have been examined in detail at three different substrates [Au, Pt, and glassy carbon (GC)]. Overall, type I films are only weakly dependent on the substrate employed. Even so, impedance measurements have shown that type I PANI films (grown by cycling between 0 and ca . 1 V in ), formed on Pt and Au, exhibit the most rapid growth rate, while the highest film pseudocapacitance per unit charge is seen for Pt substrates. Type I PANI has a porosity of 45–50% when formed on Pt and Au, but the porosity is much higher ( ca. 77%) on GC, inversely correlated with film growth rate. The substrate has a more pronounced effect on the electrochemical properties of type II PANI films (grown by cycling between 0 and 1.7 V in solution). This is because type I films are formed at potentials at which PANI is conducting, while type II are formed primarily when PANI is insulating. Therefore, type I film growth occurs predominantly at the conducting PANI/solution interface, while growth of type II films occurs primarily at the underlying metal/solution interface, causing the substrate properties to become more significant. The growth rate of type II PANI is most rapid on GC, due to the absence of a barrier oxide film, vs . on Pt and Au. © 2000 The Electrochemical Society. All rights reserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».