MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980094686 · doi:10.1063/1.1789623

Effect of electron temperature fluctuations on slowly swept Langmuir probe measurements

2004· article· en· W1980094686 sur OpenAlexaff
D.L. Rudakov, J.A. Boedo, R. A. Moyer, P.C. Stangeby, A.G. McLean, J.G. Watkins

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLangmuir probePlasmaPlasma diagnosticsAmplitudePhysicsElectron temperatureElectronAtomic physicsPlasma oscillationPhase (matter)VoltageExponential functionOpticsComputational physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swept Langmuir probes are widely used to measure electron temperature (Te) in laboratory plasmas by performing an exponential fit to the measured volt–ampere (I–V) characteristic. Often the probe voltage sweep frequency is much lower than the characteristic frequencies of the plasma fluctuations and a time-averaged I–V characteristic is used for the fit. We show by numerical modeling that in the presence of Te fluctuations with frequencies well above the voltage sweep frequency this standard technique applied to a swept single probe tends to read higher than the actual time-averaged Te provided no correlated plasma potential (Vp) fluctuations are present. In the presence of coupled Te and Vp fluctuations a slowly swept single probe may read either higher or lower than the average Te, depending on the relative amplitude and phase of the temperature and potential fluctuations. In contrast, swept double probe measurements of Te are virtually unaffected by either Te or Vp fluctuations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207