Poster — Thur Eve — 07: Measurement of Radiation‐Light Congruence Using a Photodiode Array
Notice bibliographique
Résumé
Many factors affect treatment delivery, including setup errors during the simulation process, dose calculation uncertainty, patient setup errors during treatment, and errors that result from incorrect calibration and geometric setup of the linear accelerator. Among these, the radiation‐light congruence is especially important because the light field is used to simulate the radiation beam. The light field is an integral part of patient setup and jaw calibration, thus radiation‐light congruence is essential for accurate treatment delivery. We have developed a novel device that enables precise and automated measurement of radiation‐light congruence. Using the device, we show that the radiation‐light field congruence for both 6 and 15 MV beams is within standard tolerance limits. However, our results indicate that radiation‐light congruence is dependent on collimator angle and energy. The maximum measured disagreement between radiation field edge and light field edge was 1.290 ± 0.004 mm at collimator angle 270 (X1, 15 MV) and 0.932 ± 0.003 mm at collimator angle 90 (Y2, 15MV). The minimum disagreement was 0.016 ± 0.003 mm for 270 (X2, 6 MV) and 0.102 ± 0.004 mm for 90 (X2, 6MV). This detector and measurement method will give us a better understanding of the radiation‐light congruence dependence on collimator angle and energy. It could also be used to determine location of the x‐ray source within the linear accelerator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».