MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980122414 · doi:10.4212/cjhp.v64i6.1082

Analysis of Orders for QTc-Prolonging Medication for Intensive and Cardiac Care Unit Patients with Pre-existing QTc Prolongation (QTIPPP Study)

2011· article· en· W1980122414 sur OpenAlexaffvenue
Vincent H Mabasa, Sayako Yokoyama, Damen Man, J. B. Martyn

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensBurnaby HospitalRoyal Columbian HospitalFraser Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQT intervalMedicineElectrocardiographyMedical prescriptionLong QT syndromeInternal medicineObservational studyIntensive care medicineCardiologyAnesthesiaPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A prolonged QTc interval on electrocardiography is often used as a surrogate marker for ventricular arrhythmia. Medications that can prolong the QTc interval may increase the risk of cardiac complications, although the exact incidence is unknown. It is reasonable to assume that administration of QTc-prolonging medications to patients with pre-existing QTc prolongation will further increase the risk of cardiac consequences. This study was designed to examine the frequency of prescription of QTc-prolonging medications in such patients and to explore the potential for clinical pharmacists to minimize the associated risks.Objectives: The primary objective was to identify the number of patients with pre-existing prolonged QTc interval for whom QTc-prolonging medications were prescribed, from among all patients with orders for QTc-prolonging medications. The secondary objectives were to determine patterns of intervention by clinical pharmacists in these cases and to document any further QTc prolongation and occurrence of cardiac events.Methods: A prospective, observational, quality assessment study was conducted over 4.5 months. Adult patients admitted to beds with cardiac monitoring by telemetry for whom one or more QTc-prolonging medications were ordered were eligible for inclusion. Patients were included if the QTc interval was longer than 450 ms on the most recent 12-lead electrocardiogram before the QTc-prolonging medication was ordered. These patients were followed to identify outcomes of interest after administration of QTc-prolonging medication.Results: Overall, a QTc-prolonging medication was prescribed for 207 patients. Of these, 53 patients (26%) had pre-existing prolongation of the QTc interval. Clinical pharmacists made recommendations related to 28 medication orders; of these, 16 (57%) were accepted by the physician. Fifty-one (96%) of the 53 patients received at least one dose of QTc-prolonging medication and were monitored daily for complications. Nine (18%) of the 51 patients who underwent daily monitoring experienced at least one cardiac event.Conclusions: A substantial proportion (26%) of patients for whom QTc-prolonging medications were prescribed had pre-existing prolongation of the QTc interval. Clinical pharmacists may have a role in reducing the risk of subsequent complications.RÉSUMÉContexte : Le L’allongement de l’intervalle QTc à l’électrocardiogramme est souvent utilisé comme critère de substitution d’arythmie ventriculaire. Les médicaments pouvant allonger l’intervalle QTc peuvent accroître le risque de complications cardiaques, bien que l’incidence exacte demeure inconnue. On peut raisonnablement prétendre que l’administration de médicaments allongeant l’intervalle QTc chez des patients présentant un allongement préexistant de l’intervalle QTc augmentera le risque de complications cardiaques. Cette étude a été conçue pour examiner la fréquence de prescription de médicaments allongeant l’intervalle QTc chez de tels patients et la possibilité pour les pharmaciens cliniciens de réduire au minimum les risques associés à cette situation.Objectifs : Le principal objectif était de déterminer le nombre de patients présentant un allongement préexistant de l’intervalle QTc à qui l’on a prescrit des médicaments allongeant cet intervalle sur l’ensemble des patients à qui l’on a prescrit des médicaments allongeant l’intervalle QTc. Les objectifs secondaires étaient de déterminer les habitudes d’intervention par les pharmaciens cliniciens dans ces cas et de constater tout allongement supplémentaire de l’intervalle QTc et la survenue d’événements cardiaques.Méthodes : Une étude d’évaluation qualitative, prospective et observationnelle a été menée sur une période de quatre mois. Les patients adultes hospitalisés avec surveillance cardiaque par télémétrie au chevet et à qui l’on prescrivait au moins un médicament allongeant l’intervalle QTc étaient admissibles à l’étude. Les patients étaient admis si l’intervalle QTc objectivé sur le plus récent ECG à 12 dérivations excédait 450 ms avant la prescription de médicaments allongeant l’intervalle QTc. Ces patients ont été suivis afin de déterminer les résultats d’intérêt après l’administration de tels médicaments.Résultats : Dans l’ensemble, on a prescrit un médicament allongeant l’intervalle QTc à 207 patients. De ceux-ci, 53 (26 %) présentaient un allongement préexistant de l’intervalle QTc. Les pharmaciens cliniciens ont formulé des recommandations liées à 28 des prescriptions de ces médicaments; de ces recommandations, 16 (57 %) ont été acceptées par le médecin. De plus, 51 (96 %) des 53 patients ont reçu au moins une dose de médicament allongeant l’intervalle QTc et ont fait l’objet d’une surveillance quotidienne des complications. Neuf (18%) de ces 51 patients ont présenté au moins un événement cardiaque.Conclusions : Une proportion considérable (26 %) des patients à qui l’on a prescrit un médicament allongeant l’intervalle QTc présentait un allongement préexistant de cet intervalle, ce qui porte à croire que les pharmaciens cliniciens pourraient avoir un rôle à jouer dans la réduction du risque de complications subséquentes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207