MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980122573 · doi:10.1097/00005768-200207000-00026

&OV0312;O2max AND LACTATE PRODUCTION ARE NOT NORMAL IN ALL PATIENTS WITH CHRONIC FATIGUE

2002· letter· en· W1980122573 sur OpenAlexaff
Norman L. Jones, George J. F. Heigenhauser

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2002
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood lactateInternal medicineAnaerobic exerciseGold standard (test)CardiologyPhysical therapyBlood pressureHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dear Editor-in-Chief: While we may applaud the paper of Sargent et al. (1) for its careful study of patients with the Chronic Fatigue Syndrome (CFS), we believe many readers will judge its title to be ill-chosen, because it implies that V̇O2max and lactate production are normal in all patients with the condition, which on present evidence is patently wrong. Further, to infer that all reported studies did not meet so-called “gold standard” criteria for incremental maximal exercise testing will be hard to take for previous authors, who to most impartial reviewers have provided adequate evidence of both reductions in V̇O2max and increases in lactate production in a proportion of patients (2,3). In a Popperian sense, the hypothesis tested by Sargent et al. is falsified by even one exception. In our laboratory, many patients with CFS have undergone standardized exercise testing (4) in the past 30 yr, and a small proportion have shown severe reductions in V̇O2max with evidence of lactate production at low levels of power output. In an attempt to understand the mechanisms underlying these findings, we studied two male patients, aged 26 and 35, who satisfied the criteria for CFS used by Sargent et al., and in whom muscle strength (isokinetic ergometry), electromyography, and muscle ultrastructure were all normal. Maximal V̇O2 was reduced to 50 and 52% predicted (21.6 and 19.7 mL·kg−1·min−1), associated with peak recovery plasma [La−] of 9 and 11 mmol·L−1. At the end of 15 min submaximal steady-state exercise, muscle [La−] was increased in both subjects, to 33 and 148 mmol·kg−1dw, compared to control subjects (13 ± 5.8 mmol·kg−1), associated with reductions in the maximum activity of pyruvate dehydrogenase to1.36 and 1.41 mmol·min−1·kg−1dw (controls 3.3 ± 1.31 mmol·min−1·kg−1) (5), and reductions in creatine phosphate concentration to 56.3 and 4.3 mmol·min−1·kg−1dw (controls 80 ± 2.1 mmol·min−1·kg−1dw). We would be happy to provide other results to interested readers, but would use these results to indicate that in some CFS patients low V̇O2max is associated with excess lactate formation that is related to biochemical disturbances in exercising muscle. There seems to be general agreement that a number of mechanisms may contribute to the sensation of fatigue experienced by CFS sufferers (6), in ways that vary greatly from patient to patient. Exercise testing can provide a quantitative assessment of symptom intensity (7); identify some contributory mechanisms; provide a basis for reassurance and explanation of symptoms such as dyspnea, for patients; and allow a precise prescription of exercise rehabilitation where indicated. The assumption that exercise performance is normal in CFS patients is not warranted and limits the clinical options in their management. Norman L. Jones, MD, FRCP, FRCP(C) George J. F. Heigenhauser, PhD, FACSM

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207