MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980133351 · doi:10.1002/humu.21215

Disruption of OTC promoter-enhancer interaction in a patient with symptoms of ornithine carbamoyltransferase deficiency

2010· article· en· W1980133351 sur OpenAlexaff
Ondřej Lukšan, M Jirsa, Jitka Eberová, Jakub Minks, Helena Trešlová, Michaela Bouckova, Gabriela Štorkánová, Hana Vlášková, Martin Hřebı́ček, Lenka Dvořáková

Notice bibliographique

RevueHuman Mutation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnhancerBiologyPromoterMolecular biologyGeneticsOrnithine CarbamoyltransferaseTranscription factorReporter geneRegulatory sequenceTranscription (linguistics)Untranslated regionGeneGene expressionOrnithineMessenger RNAArginineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a female patient with signs of ornithine carbamoyltransferase deficiency (OTCD), the only variation found was a heterozygous single nucleotide substitution c.-366A>G. Determination of transcription start sites of human OTC 95, 119 and 169 bp upstream of the initiation codon located the variation upstream of the 5'-untranslated region. We predicted the human promoter and enhancer elements from homology with rat and mouse, performed function analysis of both regulatory regions and assessed the impact of the promoter variation in functional studies using dual luciferase reporter assay. Our data indicate that: (i) Full transcriptional activity of human OTC promoter depends on an upstream enhancer, as do the rodent promoters. (ii) The promoter variation c.-366A>G does not affect the function of the promoter alone but it disrupts the interaction of the promoter with the enhancer. (iii) The promoter-enhancer interaction contributes to tissue specific expression of OTC in the liver. We conclude that mutations in the regulatory regions of OTC can lead to OTCD and should be included in genetic testing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,252

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman MutationMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207