Flexural Behavior of Sandwich Panels with Bio-FRP Skins Made of Flax Fibers and Epoxidized Pine-Oil Resin
Notice bibliographique
Résumé
Structural sandwich panels with fiber-reinforced polymer (FRP) skins are becoming an increasingly popular system because of their remarkable light weight, ease and speed of installation, and high thermal insulation capabilities. This paper looks into the potential for replacing conventional glass fiber–reinforced polymer (GFRP) skins with bio-based skins made of unidirectional flax fibers and a resin blend consisting of epoxidized pine oil. A comprehensive material testing program was first carried out on 70 standard tension and compression coupons. Then, 36 sandwich panels of 1,000×150×75 mm were tested under four-point loading. The number of flax fiber–reinforced polymer layers of skin was varied from one to five [in comparison to one layer of GFRP, an epoxidized pine oil resin blend to epoxy, and the wet layup (WL) fabrication method to vacuum bag molding]. Sandwich panels with three layers of flax fibers provided equivalent strength and stiffness, but better deformability, compared to panels with one layer of glass fibers. Epoxidized pine oil-based skins decreased strength by up to 23% compared to epoxy-based skins. Vacuum-bagged panels decreased strength by up to 27% compared to WL as a result of thinner skins. As the number of flax layers increased from one to five, failure modes transitioned from skin wrinkling in the constant moment region to core shear failure or compression skin crushing in the shear span.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».