Developmental Change in CO<sub>2</sub> Compensation Concentrations in Spartina alterniflora Results from Sigmoidal Photosynthetic CO<sub>2</sub> Responses
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We investigated seasonal patterns of photosynthetic responses to CO2 concentrations in Spartina alterniflora Loisel, an aerenchymous halophyte grass, from a salt marsh of the Bay of Fundy (NB, Canada), and from plants grown from rhizome in controlled-environment chambers. From late May to August, CO2 compensation concentrations (Γ) of field-grown leaves varied between 2.5-10.7 cm3(CO2) m-3, with a mean of 5.4 cm3(CO2) m-3. From September onwards field leaves showed CO2 compensation concentrations from 6.6-21.1 cm3(CO2) m-3, with a mean of 13.1 cm3 m-3 well into the C3-C4 intermediate range. The seasonal variability in Γ did not result from changing respiration, but rather from a sigmoidal response of net photosynthetic rate (PN) to applied CO2 concentration, found in all tested leaves but which became more pronounced late in the season. One explanation for the sigmoidal response of PN to external CO2 concentration could be internal delivery of CO2 from roots and rhizomes to bundle sheath cells via the aerenchyma, but the sigmoidal responses in S. alterniflora persisted out to the tips of leaves, while the aerenchyma extend only to mid-leaf. The sigmoidicity persisted when CO2 response curves were measured from low to high CO2, or from high to low CO2, and even when prolonged acclimation times were used at each CO2 concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle