Performance evaluation of real‐time motion tracking using positron emission fiducial markers
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Tumor motion due to patient breathing is a factor that limits the accuracy of dose distribution in radiotherapy. One of the methods to improve the accuracy is by applying respiratory gating or tumor tracking. Both techniques require a precise determination of the spatial location of the tumor. We present an experimental evaluation of the performance of PeTrack, a technique that can track internal fiducial markers in real-time for tumor tracking. METHODS: PeTrack uses position sensitive detectors to record annihilation coincidence gamma rays from fiducial positron emission markers implanted in or around the tumor. It uses an expectation-maximization clustering algorithm to track the position of the markers. A normalized least mean square adaptive filter was used to predict the position of the markers 100 and 200 ms in the future. We evaluated the performance of the tracking and of the prediction by using a dynamic anthropomorphic thorax phantom to generate three-dimensional (3D) motion of three fiducial markers. The algorithm was run with four different data sets. In the first run, the motion of the markers was based on a sinusoidal model of respiratory motion. Three additional runs were done with motion based on patient breathing data. RESULTS: In the case of the sinusoidal model, the average 3D root mean square error for all markers was 0.44 mm. For the three runs based on patient breathing data, the precision of the 3D localization was 0.49 mm. At a latency of 100 ms, the average 3D prediction error was 1.3 +/- 0.6 mm for the sinusoidal model and for the three patient breathing runs. At a latency of 200 ms, the average 3D prediction errors were 1.7 +/- 0.8 mm for the sinusoidal model and 1.4 +/- 0.7 mm for the breathing runs. CONCLUSIONS: We conclude that PeTrack can track multiple fiducial markers in real-time with an accuracy and precision smaller than 2 mm. PeTrack can have a direct application in tumor tracking for radiation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».