MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980164780 · doi:10.3141/2235-05

Pavement Preservation

2011· article· en· W1980164780 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensMinistry of Transportation of OntarioThe Wilson Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityService lifeGreenhouse gasEnergy consumptionPavement managementEngineeringPavement engineeringSeal (emblem)Waste managementEnvironmental scienceAsphaltCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ministry of Transportation of Ontario, Canada (MTO), is dedicated to maintaining quality roadways in a sustainable manner. In recent years, MTO has implemented pavement preservation strategies to maximize cost savings in repair operations and to maintain pavement condition. Pavement preservation treatments are considered sustainable because they improve pavement quality and durability and extend pavement service life, while reducing energy consumption and greenhouse gas (GHG) emissions. Pavement preservation is a proactive, planned strategy that extends the life of the pavement and provides a cost-effective solution for pavement management. This paper outlines the various pavement preservation treatments used by MTO to achieve sustainability. These preservation treatments include crack sealing, slurry seal, microsurfacing, chip seal, ultrathin bonded friction course, fiber-modified chip seal, hot-mix patching, and hot in-place recycling. With use of the PaLATE software, pavement sustainability is quantified by comparing the energy consumption and GHG emissions generated for various pavement preservation strategies against typical rehabilitation and reconstruction treatments. This paper presents the benefits of pavement preservation by considering the service life of each treatment and calculating the associated energy consumption and GHG emissions per service year. Results indicate that pavement preservation strategies provide a significant reduction in energy use and GHG emissions when compared with traditional rehabilitation and reconstruction treatments. Although pavement preservation has been proved to be a cost-effective solution, there are numerous challenges and barriers to overcome. Some of the challenges and solutions as well as the strategies to promote pavement preservation for sustainability are presented in the paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,129
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle