Extent, Risk Factors, and Outcome of Fluid Overload After Pediatric Heart Surgery*
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Fluid overload is associated with poor PICU outcomes in different populations. Little is known about fluid overload in children undergoing cardiac surgery. We described fluid overload after cardiac surgery, identified risk factors of worse fluid overload and also determined if fluid overload predicts longer length of PICU stay, prolonged mechanical ventilation (length of ventilation) and worse lung function as estimated by the oxygenation index. DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Montreal Children's Hospital PICU, Montreal, Canada. PATIENTS: Patients 18 years or younger undergoing cardiac surgery (2005-2007). INTERVENTIONS: None. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Cumulative fluid overload % was calculated as [(total fluid in - out in L)/admission weight (kg) × 100] and expressed as PICU peak cumulative fluid overload % throughout admission and PICU day 2 cumulative fluid overload %. Primary outcomes were length of stay and length of ventilation. The secondary outcome was oxygenation index. Fluid overload risk factors were evaluated using stepwise linear regression. Fluid overload-outcome relations were evaluated using stepwise Cox regression (length of stay, length of ventilation) and generalized estimating equations (daily PICU cumulative fluid overload % and oxygenation index repeated measures). There were 193 eligible surgeries. Peak cumulative fluid overload % was 7.4% ± 11.2%. Fluid overload peaked on PICU day 2. Lack of past cardiac surgery (p = 0.04), cyanotic heart disease (p = 0.03), and early postoperative fluids (p = 0.0001) was independently associated with higher day 2 fluid overload %. Day 2 fluid overload % predicted longer length of stay (adjusted hazard ratio, 0.95; 95% CI, 0.92-0.99; p = 0.009) and length of ventilation (adjusted hazard ratio, 0.97; 95% CI, 0.94-0.99; p = 0.03). In patients without cyanotic heart disease, worse daily fluid overload % predicted worse daily oxygenation index. CONCLUSION: Fluid overload occurs early after cardiac surgery and is associated with prolonged PICU length of stay and ventilation. Future fluid overload avoidance trials may confirm or refute a true fluid overload-outcome causative association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».