MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980166966 · doi:10.1242/dev.01406

The receptor tyrosine kinase Off-track is required for layer-specific neuronal connectivity in<i>Drosophila</i>

2004· article· en· W1980166966 sur OpenAlexaff
Patrick Cafferty, Li Yu, Yong Rao

Notice bibliographique

RevueDevelopment · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLaminaMedullaNeuroscienceReceptor tyrosine kinaseCell biologyGrowth coneTropomyosin receptor kinase CAnatomyReceptorAxonSignal transductionGeneticsPlatelet-derived growth factor receptorGrowth factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nervous system in many species consists of multiple neuronal cell layers, each forming specific connections with neurons in other layers or other regions of the brain. How layer-specific connectivity is established during development remains largely unknown. In the Drosophila adult visual system, photoreceptor (R cell) axons innervate one of two optic ganglia layers; R1-R6 axons connect to the lamina layer, while R7 and R8 axons project through the lamina into the deeper medulla layer. Here, we show that the receptor tyrosine kinase Off-track (Otk) is specifically required for lamina-specific targeting of R1-R6 axons. Otk is highly expressed on R1-R6 growth cones. In the absence of otk, many R1-R6 axons connect abnormally to medulla instead of innervating lamina. We propose that Otk is a receptor or a component of a receptor complex that recognizes a target-derived signal for R1-R6 axons to innervate the lamina layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmentMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207