Changes in thaw lake drainage in the Western Canadian Arctic from 1950 to 2000
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The permafrost of the Western Canadian Arctic has a very high ground ice content. As a result, the vast number of thaw lakes in this area are very sensitive to a changing climate. With thaw lakes prone to either increases in area due to thermokarst processes, or complete drainage in less than one day due to melting of channels through ice‐rich permafrost. After a lake drains, it leaves a topographic basin that is often termed a Drained Thaw Lake Basin (DTLB). An analysis of aerial photographs and topographic maps showed that 41 lakes drained in the study area between 1950 and 2000, for a rate of slightly less than one lake per year. The rate of drainage over three time periods (1950–1973, 1973–1985, 1985–2000), decreased from over 1 lake/year to approximately 0·3 lake/year. The reason for this decrease is not known, but it is hypothesized that it is related to the effect of a warming climate. There is a large spatial variation in DTLBs, with higher number of drained lakes in physiographic areas with poor drainage. It is likely that this variation is related to variations in ground ice. Although previous studies have suggested that lakes drain during periods of high water level, it is likely that a combination of a warm summer, a resulting deep active layer, and a moderately high lake level were responsible for the drainage of a lake in the study area during the summer of 1989. Although this study has documented changes in the rate of lake drainage over a 50‐year period, there is a need for further research to better understand the complex interactions between climate, geomorphology, and hydrology responsible for this change, and to further consider the potential hazard rapid lake drainage poses to future industrial or resource development in the area. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd and Her Majesty the Queen in right of Canada. The contributions of P. Marsh, M. Russell, H. Haywood and C. Onclin belong to the Crown in right of Canada and are reproduced with the permission of Environment Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».