Association between cervical and intracranial dimensions and syringomyelia in the cavalier King Charles spaniel
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate the possible association between caudal fossa area and cervical vertebral dimensions and the presence of syringomyelia in cavalier King Charles spaniels. METHODS: From magnetic resonance imaging scans of 78 cavalier King Charles spaniels, measurements were made of the widest vertical spinal width at C1/C2, C2, C2/C3 and C3; angulation of the C2/C3 spine; and estimated caudal fossa area. A correlation between these measurements and syringomyelia was sought. RESULTS: A total of 59 dogs with and 19 without syringomyelia were compared. Older dogs had a significantly higher incidence of syringomyelia. No difference in incidence was noted between genders. There was no significant difference in vertebral canal width at C1/C2 and C2, or angulation of C2/C3 between syringomyelia and non-syringomyelia groups. The width of the canal at C2/C3 and C3 was significantly increased in syringomyelia dogs. There was no significant difference in the caudal fossa area between groups. CLINICAL SIGNIFICANCE: Although syringomyelia was shown to be more prevalent in older dogs, the age beyond which dogs were considered at greater risk was not deducible from the dataset. The association identified between wider spinal canal at C3, and C2/C3 and syringomyelia presence is of questionable clinical significance, as the difference between syringomyelia and non-syringomyelia groups is too small to be measured in a clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».