Dental health and disease in patients with haemophilia – a case‐control study
Notice bibliographique
Résumé
Management of patients with hereditary bleeding disorders in dentistry causes considerable problems. This study examined different aspects of dental health or disease of Lithuanian children and adults with haemophilia and compared them with the general population. Two study groups of cases and controls were formed. Cases were recruited through census sampling and controls were randomly chosen from the general population matched for gender, age and place of residence. Dental health of permanent and deciduous dentitions was assessed by one examiner employing the WHO Criteria for Oral Health Surveys. The following aspects of dental health/disease were considered: overall caries experience, treatment experience, unmet dental treatment needs and the presence of functional dentition. Data were collected from 76 patients with haemophilia among which 27 were children and 49 were adults and a control group of 76 subjects comprising 30 children and 46 adults. Children with haemophilia had a significantly lower overall caries experience and less unmet dental treatment needs in deciduous teeth as compared to healthy children. In permanent dentitions, overall caries experience, unmet dental treatment needs or treatment experience did not differ between cases and controls either in older children or adult cohorts. There were no differences between the study groups regarding the functional dentition-related indices. Healthier deciduous teeth were observed in children with haemophilia than in children without haemophilia, but other dental health or disease-related outcomes did not differ between cases and controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».