Double‐deleted vaccinia virus in virotherapy for refractory and metastatic pediatric solid tumors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies have shown successful antitumor effects of systemically delivered double-deleted vaccinia virus (vvDD) against a number of adult tumor models, including glioma, colon and ovarian cancers. The purpose of this study was to investigate the oncolytic potential of vvDD against a panel of cell lines representative of pediatric solid tumors that are currently difficult to cure. METHODS: Cell lines derived from central nervous system atypical teratoid rhabdoid tumor (AT/RT) (BT12, BT16 and KCCF1), sarcoma (143B, HOS, RD and RH30), and neuroblastoma (SKNAS, SKNBE2, IMR-5 and IMR-32) were examined for vvDD mediated cytotoxicity defined by virus expansion followed by loss of tumor cell viability. The normal human fibroblast cell line HS68 was used as a control. Next, relevant orthotopic, subcutaneous and lung metastasis xenograft models were treated with intravenous doses of live vvDD or killed virus controls (DV). Tumor growth inhibition and viral replication were quantified and survival outcomes of these animals were assessed. RESULTS: vvDD was able to infect and kill nine of eleven of the pediatric tumor cells (81.8%) in vitro. In xenograft models, intravenous administration of a single dose of vvDD significantly inhibited the growth of tumors and prolonged the survival of intracranial and metastatic tumors. CONCLUSIONS: Oncolytic vvDD administered i.v. shows activity in preclinical models of pediatric malignancies that are resistant to many currently available treatments. Our data support further evaluation of vvDD virotherapy for refractory pediatric solid tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».