The Geography of Negotiation: Wales, Anglo-Scottish Sympathy, and Tobias Smollett
Notice bibliographique
Résumé
In their recent reflections on the literary production of the British nation in the eighteenth and nineteenth centuries, Leith Davis and Janet Sorensen adapt Homi Bhabha's notions of ambiguity, slippage and the nation to analyze the way in which British literature negotiates Anglo-Scottish identity. Though both writers are cautious in their application of postcolonial theory to Britain, they recognize its potential, within certain limits, to address the presence of internal hierarchical relationships established through efforts that, at times, 'resemble colonial practices' (Sorensen, 3). This essay takes a similar theoretical approach to the negotiation of Great Britain in Tobias Smollett's Expedition of Humphry Clinker. It hopes to demonstrate that Smollett's use of Wales and Welshness can be illuminated by Bhabha's exploration of ambivalence and the nation. Bhabha argues that 'the mark of the ambivalence of the nation as a narrative strategy -and an apparatus of power -[is] that it produces a continual slippage into analogous, even mtonymie, categories, like the people, minorities, or "cultural difference" that continually overlap in the act of writing the nation' (292). Davis inserts authorial agency into this concept of ambivalence, noting that the eighteenth-century authors who imagined Britain were 'conscious that they were in the process of composing their image' (4). The conflict and ambiguity present in various literary conceptions of the imagined nation produced in this period, she suggests, reflect the struggle of the literati to negotiate 'between the incommensurabilities of its [Britain's] internal populations' (5). My argument is that Smollett, in his final novel, uses Wales as a nebulous mtonymie category, a British space in which he can accomplish this act of negotiation, particularly as it pertains to Anglo-Scottish relations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».