MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980254160 · doi:10.1109/tsp.2012.2187290

Moving Target Parameters Estimation in Noncoherent MIMO Radar Systems

2012· article· en· W1980254160 sur OpenAlexaff
Aboulnasr Hassanien, Sergiy A. Vorobyov, Alex B. Gershman

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadar Systems and Signal Processing
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstimatorEstimation theoryMathematicsMIMOAlgorithmPolynomialControl theory (sociology)RadarOverdetermined systemMathematical optimizationComputer scienceApplied mathematicsStatisticsBeamformingTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem of estimating the parameters of a moving target in multiple-input multiple-output (MIMO) radar is considered and a new approach for estimating the moving target parameters by making use of the phase information associated with each transmit-receive path is introduced. It is required for this technique that different receive antennas have the same time reference, but no synchronization of initial phases of the receive antennas is needed and, therefore, the estimation process is noncoherent. We model the target motion within a certain processing interval as a polynomial of general order. The first three coefficients of such a polynomial correspond to the initial location, velocity, and acceleration of the target, respectively. A new maximum likelihood (ML) technique for estimating the target motion coefficients is developed. It is shown that the considered ML problem can be interpreted as the classic “overdetermined” nonlinear least-squares problem. The proposed ML estimator requires multidimensional search over the unknown polynomial coefficients. The Cramér-Rao bound (CRB) for the proposed parameter estimation problem is derived. The performance of the proposed estimator is validated by simulation results and is shown to achieve the CRB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetRadar Systems and Signal ProcessingTravaux en français237 207