Attenuation of isoproterenol-induced cardiac fibrosis in transgenic rats harboring an angiotensin-(1-7)-producing fusion protein in the heart
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It has been shown that Ang-(1-7) has cardioprotective actions. To directly investigate the effects of Ang-(1-7) specifically in the heart, we generated and characterized transgenic (TG) rats which express an Ang-(1-7)-producing fusion protein driven by the alpha-MHC promoter. METHODS AND RESULTS: After microinjection of the transgene into fertilized rat zygotes, we obtained four different transgenic lines. Homozygous animals were analyzed with regard to the expression profile of the transgene by ribonuclease protection assay. Transgene expression was detected mainly in the heart with weak or no expression in other organs. Heterozygous TG(hA-1-7)L7301 rats presented a significant increase in cardiac Ang-(1-7) concentration compared with control rats (17.1+/-2.1 versus 3.9+/-1.4 pg/mg protein in SD rats). Radiotelemetry analysis revealed that TG rats presented no significant changes in blood pressure and heart rate compared with normal rats. Overexpression of Ang-(1-7) in the heart produced slight improvement in resting cardiac function (+ dT/dt: 81530+/-1305.0 versus 77470+/-345.5 g/s bpm in SD rats, p < 0.05), which was in keeping with the enhanced [Ca(2+)] handling observed in cardiomyocytes of TG rats. TG(hA-1-7)L7301 rats also showed a greater capacity to withstand stress since TG rats showed a less pronounced deposition of collagen type III and fibronectin induced by isoproterenol treatment in the subendocardial area than in corresponding controls. In addition, hearts from TG rats showed reduced incidence and duration of reperfusion arrhythmias in comparison with SD rats. CONCLUSION: These results indicate that Ang-(1-7) has blood pressure-independent, antifibrotic effects, acting directly in the heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».