MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1980277974 · doi:10.1002/mds.23233

Somatosensory evoked potentials recorded from the human pedunculopontine nucleus region

2010· article· en· W1980277974 sur OpenAlexafffund
I‐Jin Yeh, Eric W. K. Tsang, Clement Hamani, Elena Moro, Filomena Mazzella, Yu‐Yan Poon, Andrés M. Lozano, Robert Chen

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPedunculopontine nucleusThalamusSomatosensory evoked potentialSomatosensory systemNeuroscienceDeep brain stimulationMidbrainStimulationSubthalamic nucleusBasal gangliaPsychologyMedicineCentral nervous systemParkinson's diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pedunculopontine nucleus region (PPNR) is an integral component of the midbrain locomotor region and has widespread connections with the cortex, thalamus, brain stem, cerebellum, spinal cord, and especially, the basal ganglia. No previous study examined the somatosensory connection of the PPNR in human. We recorded somatosensory evoked potentials (SEP) from median nerve stimulation through deep brain stimulation (DBS) electrodes implanted in the PPNR in 8 patients (6 with Parkinson's disease, 2 with progressive supranuclear palsy). Monopolar recordings from the PPNR contacts showed triphasic or biphasic potentials. The latency of the largest negative peak was between 16.8 and 18.7 milliseconds. Bipolar derivation revealed phase reversal with median nerve stimulation contralateral to the DBS electrode in 6 patients. There was no difference in SEP amplitude and latency between on and off medication states. We also studied the high frequency oscillations (HFOs) by filtering the signal between 500 and 2,500 Hz. The HFOs could be identified only from contralateral stimulation and had intraburst frequencies of 1061 ± 121 Hz, onset latencies of 13.8 ± 1.2 milliseconds, and burst durations of 7.3 ± 1.1 milliseconds. Among the 10 recordings with HFOs, only 1 had possible phase reversal in the bipolar derivation. Our results suggest that there are direct somatosensory inputs to the PPNR. The slow components and HFOs of the SEP have different origins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207